100-27-83 8(800)
Звонок по России бесплатно
пн-пт, 9:00-18:00 мск

Статьи

04.12.2013

ПРИЧИНЫ  И  ПРОФИЛАКТИКА  ЭКСПЕРТНЫХ  ОШИБОК.


   Ошибка эксперта - это несоответствие выводов эксперта реальности, неверность действий и суждений в ходе исследования, допущенные непредумышленно и не позволяющие достижения цели экспертного исследования.
   Однако, не всегда ошибочное заключение эксперта появляется в итоге ошибок, допущенных экспертом. Если субъектом, назначившим экспертизу, были предоставлены ошибочные или сфальсифицированные (искаженные) данные, то здесь экспертной ошибки нет, ошибка причисляется (относится) к назначившему экспертизу органу.
   В отличие от экспертной ошибки, заведомо ложное заключение является результатом предумышленного действия и выражается в осознанном пренебрежении или утаивании, при проведении экспертизы, значимых обстоятельств и особенностей объектов экспертизы;  умышленной неверной оценки объектов и исследовательских действий;  умышленного выбора и применения неверных методик.
   Разносторонность природы экспертных ошибок делит их на классы:  процессуальные, гносеологические и деятельностные.
   Ошибки процессуального характера связаны с превышением экспертом границ своей компетентности;  аргументированием выводов материалами дела, вместо результатов исследования;  общение (контакт) с заинтересованными в результатах лицами;  подбор образцов и дополнительных материалов собственными силами;  неисполнение правил, установленных законодательством, при оформлении заключения эксперта.
   Гносеологические ошибки связаны с недостатком логики и низким уровнем квалификации эксперта, например:  неверное аргументирование тезисов, ошибки при определении причинно - следственной связи и другие.
   Деятельностные или операционные ошибки проявляются в несоблюдении очередности проводимых процедур и операций при исследовании, в неверном употреблении инженерных (технических) средств.
  Судебные ошибки могут быть продиктованы объективными и субъективными причинами. Объективные причины:  несовершенность примененных экспертных методик, неверный выбор или неисправность исследовательских приборов, недостаток исходных сведений и материалов и др.  Субъективные причины:  низкая компетентность судебного эксперта, несовершенство органов чувств (обоняние, осязание, зрение) эксперта, особые личностные качества, такие, как излишняя самонадеянность, притязательность либо осторожность, нерешительность, восприимчивость к внушению, безосновательная инициативность и другие.
   Одно из определяющих условий предотвращения экспертных ошибок - передача судом или следователем на экспертизу достаточной и проверенной исходной информации. Этому способствует постоянное сотрудничество со следователями, так как внушительная часть экспертиз поступает именно от них. Это сотрудничество должно происходить в виде консультаций по основанию назначенияэкспертизы, подбору образцов, формулированию вопросов для эксперта и просвещению сотрудников следственных органов на темы основных знаний в области судебной экспертизы ( в виде общих конференций и семинаров).
   Следующими условиями профилактики экспертных ошибок являются:  использование новейших научно - обоснованных методик; высокий уровень квалификации сотрудников судебно - экспертных учреждений;  должный уровень подготовки и своевременная переподготовка кадрового состава, непрерывный контроль за производимыми экспертизами, осуществляемый руководителями судебно - экспертных учреждений.

 

"Заказать экспертизу"    "Заказать рецензию"



Возврат к списку

Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru