100-27-83 8(800)
Звонок по России бесплатно
пн-пт, 9:00-18:00 мск

Дело о контрабанде иллюстрировали Серовым

Дело о контрабанде иллюстрировали Серовым

KSP_012500_00063_1_t218_203932.jpg

   Как стало известно "Ъ", СКР предъявил обвинение в контрабанде культурных ценностей руководителю территориальной избирательной комиссии Ломоносовского района Москвы Сергею Степанову. По версии следствия, он пытался по липовым экспертным заключениям вывезти из страны несколько картин, среди которых были работы Валентина Серова, Петра Кончаловского и Федора Федоровского. Обвиняемый показаний не дает, его защита считает, что Сергей Степанов законов не нарушал, а претензии следствие может предъявлять лишь к экспертам и чиновникам Минкульта, разрешившим вывоз картин.

   Как сообщили источники "Ъ", обвинение 33-летнему Сергею Степанову предъявили в следственном управлении СКР по Юго-Западному округу Москвы. Поскольку он как глава избирательной комиссии Ломоносовского района столицы является спецсубъектом, уголовное дело в отношении него в соответствии с законом возбуждалось главным следственным управлением СКР по Москве, а затем дальнейшее расследование было поручено сотрудникам окружного управления.

   Сергею Степанову вменяется в вину ч. 1 ст. 226.1 УК РФ ("Контрабанда культурных ценностей"). По версии следствия, во время прохождения таможенного контроля в аэропорту Внуково глава избиркома задекларировал к вывозу из страны пять картин "неизвестных художников" на общую сумму 180 тыс. руб., тогда как на самом деле это были работы мастеров, "вывоз которых с территории стран Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС запрещен или ограничен", стоившие по меньшей мере около 2 млн руб. В частности, по данным источников "Ъ", речь идет об одном из натюрмортов с цветами Валентина Серова, кавказской жанровой картине Петра Кончаловского (они следствием предварительно оценены по 800 тыс. руб.) и работе Федора Федоровского (300 тыс. руб.). В экспертные заключения на картины, по предварительным данным следствия, были внесены заведомо ложные сведения.

   Сам Сергей Степанов виновным себя не признал и пока отказался от общения со следствием, решив прибегнуть к ст. 51 Конституции РФ, разрешающей не давать показания в отношении самого себя.

   Тем временем сотрудники СКР уже успели провести следственные мероприятия в экспертном подразделении Государственной Третьяковской галереи, дававшем заключения на картины, и в одном из подразделений Министерства культуры, выдавшем, как предполагается, разрешение на их вывоз из страны. Сначала они побывали в здании Третьяковки в Большом Толмачевском переулке, в том числе в рабочем кабинете заведующей отделом живописи первой половины XX века Татьяны Ермаковой (подробнее см. "Ъ" от 6 мая). В самой Третьяковской галерее факт визита правоохранителей отрицать не стали, однако от каких-либо комментариев отказались. Позднее следователи провели выемку документов в отделе по контролю за вывозом культурных ценностей департамента культурного наследия Минкульта. "Да, обыск был, по Государственной Третьяковской галерее документов департамент культурного наследия не оформлял. Комментариев нет",— сказали по этому поводу в Министерстве культуры. Впрочем, многое следствию станет ясно после того, как будут проведены экспертизы не только картин, но и сопроводительных документов.

   В свою очередь, адвокат обвиняемого Степанова Алхаз Абгаджава заявил "Ъ", что никаких оснований для привлечения его клиента к уголовной ответственности у следствия нет. В самой фабуле предъявленного Сергею Степанову обвинения, считает адвокат, не содержится указаний, какие именно действия его подзащитного следует квалифицировать как преступление: глава избиркома, как того и требует закон, получил экспертные заключения на картины, а затем разрешение Минкульта на их вывоз. По утверждению защитника, все картины были приобретены его подзащитным на аукционах именно как работы "неизвестных художников", а предполагаемого Серова Сергей Степанов даже ввозил ранее из-за границы. Господин Абгаджава считает, что вообще говорить об авторстве картин можно будет только после проведения искусствоведческих экспертиз, а свои претензии следствие должно адресовать разве что специалистам, дававшим на них заключения, и чиновникам, разрешившим их вывоз.


"Источник"


Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru